Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 387.
Zitat von »Gipflzipfla« Wie sich die "Dämerungszahl" auf Deine persönliche Sehfähigkeit auswirkt, musst Du leider selber antesten. Beide ZF´s haben 93% Lichttransmission. Daraus kann man vielleicht rückschließen, dass sich beide ZF´s nicht schenken aber auch nichts nehmen werden Eine Dämmerungszahl ist nur ein errechneter Wert, der NIX aussagt. Auch ein Chinamüllglas hat bei gleichen Werten der Vergrößerung und Objektivdurchmesser die gleichen Werte.
Alu ist nicht billiger als Stahl und die Bearbeitung ist nicht unbedingt einfacher. Haltbarkeit ist kein Thema und Alu bietet mehr Vorteile als Nachteile. Alu und Alu sind zwei paar Schuhe - es gibt diverse Legierungen und Behandlungen, deren Eigenschaften teils sogar besser geeignet sind als Stahl Mir kommt’s teilweise so vor (beim Thema Waffen), dass aufgrund von Unwissenheit über Technik und vor allem Unwissenheit über Materialeigenschaften, alter Mist glorifiziert wird und moderne Fertigunge...
Zitat von »Nixon« Ich würde keine Waffe mit Alu System nehmen. Da besser bei Rössler nachfragen ob Stahl möglich ist. Stahlsystem ist bei Rössler gegen Aufpreis möglich, aber wozu denn? Bzw. wo sollte der Vorteil deiner Meinung nach liegen?
Alle drei Waffen haben was für sich. Die BRX mutet etwas billiger an, aber solide Verarbeitung. Die Steyr ist seit Jahren kaum verändert am Markt. Bei der aktuellen CL2 SX hat man den Vorteil des durchgängigen Alubettungsblocks im Schaft und eine andere Laufkontur gegenüber den alten Pro Hunter. Die Rössler ist eine Tolle Waffe. Guter Abzug, Laufwechsel möglich (und da gibts gewaltig Auswahl an diversen Patronen). Was du nimmst ist tatsächlich Geschmackssache. Klassiker ist die Steyr, modular di...
Zitat von »Eibenschnitzer« Deshalb darfst Du auch die Flinten vom Uropa gar niemals im Waffenregister anmelden. Wenn der Aufstand kommt, wirst Du sie brauchen , wenn sie dann registriert sind, wirst eingesperrt und den Aufstand schlagen sie nieder. Im Häfen wirst dann zwangsgeimpft. Auf solche Zeitgenossen wie du einer bist, kann nicht nur dieses Forum, sondern jedes Forum verzichten. Verfolgt man deine anderen Beiträge, wird das noch klarer. In diesem Fall jedoch, rufst du sogar schriftlich zu...
Die etwas älteren 2/3 Ringe von Leupold gehen, die sind aus Federstahl.
Zitat von »Camare« Ja - Tierschutz und Jagd unter einen Hut zu bringen ist halt schwierig - und die Natur brauch weder Tierschützen noch Jäger Um bei Thema zu bleiben ich habe ein Glock in 9mm Luger. Für Rehwild würde auch .22LR genügen aber SW kann immer kommen. Da der Gesetzgeber die .22l.r. nicht für tauglich hält (ungeachtet der Fähigkeit der Patrone), reicht die 22er eben nicht.
Man kann wirklich jeden Faden zerstören…
Die Creedmoor wurde nie für „Spitzenpräzision“ ausgelegt, sondern für perfekte Ausgewogenheit. Also ausreichend Leistung, ausreichend Präzision, wenig Rückstoß, LANGE LAUFLEBENSDAUER, unproblematisch bezüglich Ladungen. Es handelt sich um keine Benchrestpatrone.
Die Lebensdauer des Laufes mit guter Präzision ist eher nördlich von 5000 Schuss anzusiedeln, sofern man einbasige Pulver verwendet und keine großen Serien schießt. Gehämmerte Qualitätsläufe leben jedenfalls deutlich länger. Die .243 die zu Läufen theoretisch unfreundlicher ist, schießt aus einer Steyr PH immer noch Gruppen unter 2cm, obwohl da mehr als 5000 durch sind. Der Übergang ist sehr deutlich ausgebrannt - tut der Präzision aber keinen Abbruch. Man merkt nur, dass gelegentlich Ausreißer ...
Die Leistung der CM entspricht etwa der 6,5x55 bzw. 6,5x57 - ankommen tut nur das Geschoss, das Wild kennt keinen Unterschied, was auf der Hülse steht. Somit braucht es eigentlich keine extra Erfahrungen damit (weit über 100 Jahre bewährte Leistung), würde mich eher nach passenden Geschossen umhören.
…und doch sind es freilaufende Hauskatzen, die mit Abstand den größten Schaden in der Natur anrichten…!
Ich war als Kind absoluter Blunzn-Fan! Brauch das Zeugs aber jetzt echt nicht mehr. Keine Ahnung warum? Ist bei Spinat das Gleiche. Schaut aber gut aus und handwerklich einwandfrei gemacht. Schön, wenn alles so wertschätzend behandelt und verwertet wird. Ich hab für die Innereien den Hund als Verwerter - immerhin soll er ja auch was von der gemeinsamen Beute abbekommen.
Vergiss es einfach! *headslap* ist meine Zeit nicht wert.
Warum nicht einfach 30er Ringe besorgen und die bessere Auswahl an Gläsern nutzen? Übrigens ist die Waffe ein Steyr-Mannlicher. Da es eine .243 ist, kann es auch nur ein „L“ sein.
Zitat von »Hutzi« Die Beschau vom Büchsenmacher ergab Folgendes: Kein Nitrobeschuss => war klar LG Hutzi Das ist ja mal eine interessante und sehr widersprüchliche Aussage...
Zitat von »Franzl 54« Hallo Jagdfreunde Ich möchte mich neu ausstatten. Ich werde mich von meiner geliebten 9,3x62 mit Schalldämpfer und Wärmebildzielfernrohr (Trail xq3 trennen. Sollte jemand Interesse haben, bitte gerne. Jetzt weiß ich nicht genau was es werden soll. Anforderungen an die Waffe, geeignet für Reh und Sau, gute Trefferlage, möglichst kurz, wenig Rückstoß, es sollten auch weitere Schüsse (200m ) möglich sein Anforderung an Optik, Wärmebildzielfernrohr mit (Schwenk) Montage, gute ...
Nicht nur die Frage ist per copy/paste in einem anderen Forum zu finden - selbst deine Antworten sind so "allgemein", dass diese per copy/paste generiert werden und 1 zu 1 woanders zu finden sind. Scheinbar eh kein Interesse, sondern das Lesen der Antworten (die oft mit viel Zeitaufwand geschrieben werden...) ist dein Hobby - so jemanden nennt man TROLL in Foren.
Zitat von »7sleeper« Persönlich finde ich Tikka viel zu teuer für den Gegenwert. Sicherlich gute Gewehre mit einem sehr großen Angebot an Modifikationen. Aber presislich bei ~ 1500 zu beginnen bei einer Waffe mit 2 Verrieglungswarzen, gehämmerten Lauf und Magazin. 7 Jetzt musst du mal erklären, was der Waffenpreis mit der Anzahl der Verschlusswarzen zu tun hat? Und auch wie du drauf kommst, dass der Preis nicht gerechtfertigt ist...
Ist kein Problem bei der S202
