Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Das Jägerforum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Wo früher die Treibjagd ging ist heute ein Wohnareal für 200 Personen. Somit unwiederbringlich verloren.
Zum Aufseher: wer soll ihn anzeigen?
Die Frage ist, was ist besser
1) einen wildernden Hund erschießen und in der Zeitung stehen mit allen Begleiterscheinungen wie Morddrohungen, Shitstorms etc
oder
2) Anzeigen und der Hundhalter bekommt, wenn bekannt, eine Strafe
Die Frage ist, was ist besser
1) einen wildernden Hund erschießen und in der Zeitung stehen mit allen Begleiterscheinungen wie Morddrohungen, Shitstorms etc
oder
2) Anzeigen und der Hundhalter bekommt, wenn bekannt, eine Strafe
Als Jurist kann ich nur raten, vor Zeugen in keinem Fall einen Hund zu erschießen. Auch wenn noch so eindeutig ist, dass er wildert. Wie ein möglicher Prozess ausgeht, weiß man nie. Das ganze Verfahren kostet Zeit und vor allem Nerven und am Ende womöglich viel Geld. Also Fotos machen und Anzeige erstatten, auch wenn es noch so weh tut, zuzuschauen.
Jagdfreund
1 Besucher