Das Jägerforum

Waidmanns Heil ins Revier.

Roznik, der in Kärnten gewilderte Braunbär, geht in (s)eine nächste und hoffentlich letzte Runde:

LINK

Ich zitiere:

"Bärenabschuss: Jäger wieder vor Gericht

Am Landesgericht Klagenfurt wird der Prozess gegen einen Kärntner Jäger fortgesetzt. Er muss sich wegen des Abschusses des Braunbärs Roznik 2009 verantworten. Nach dem Abschuss bei Bad Eisenkappel soll der Mann das Tier in einem Bach in Slowenien (Logartal) entsorgt haben.

Der tödliche Schuss auf den Braunbären „Roznik“ wurde im Grenzgebiet zwischen Kärnten und Slowenien abgegeben. Danach blieb der mit einem Peilsender ausgestattete Bär - für längere Zeit verschwunden.
DNA-Spuren gefunden

Schließlich konnte der Kadaver des Tieres in einem Bachbett im Logartal auf slowenischem Staatsgebiet gefunden werden. Ohne Kopf, ohne Tatzen und enthäutet. Auch der Peilsender wurde dem Tier abgenommen. Bis heute blieben die Trophäen und der Sender spurlos verschwunden.

Bär Roznik, Kadaver, Braunbär
ORF Foto
Der Kadaver im Bach. Die Jägerschaft sprach von der „Tat eines Verrückten“.

Bei den Ermittlungen der Polizei fiel der Verdacht dann schnell auf den 48-jährigen Jäger aus Bad Eisenkappel. Auch deshalb, weil DNA-Spuren des Mannes auf einer Decke aufgetaucht waren. In diese wurde der Kadaver eingehüllt und abtransportiert.
Bären streng geschützt

Bei Hausdurchsuchungen und Einvernahmen durch die Kriminalpolizei bestritt der Mann jedoch jeden Zusammenhang mit der Tat. Vorgeworfen wird ihm jetzt schwerer Eingriff in fremdes Jagdrecht - also wildern. Dem Mann drohen daher bis zu drei Jahre Haft.

Der Bär ist in Kärnten streng geschützt und darf nicht abgeschossen werden. Mittlerweile wurde der Beschuldigte auch aus der Kärntner Jägerschaft ausgeschlossen.

Familie belastet Angeklagten

Im Mittelpunkt des Prozesses stehen auch die Geschwister des Angeklagten: Sie alle sagten beim Prozessauftakt im Herbst 2010 gegen ihren Bruder aus, die Familie ist hoffnungslos zerstritten. Sie hätten die Anzeige ins Rollen gebracht, weil sie an dem besagten Abend einen Schuss gehört hätten, der eindeutig auf dem Grund des Bruders gefallen sei.

Allerdings grenzen an das Grundstück des Angeklagten auch andere Jagdgebiete an. Ein Jagdleiter, der an diesem Abend ebenfalls einen Schuss gehört haben will, sagte aus, der Schuss hätte aus mehreren Jagdgebieten abgefeuert werden können.

Der Anwalt des Beschuldigten plädiert auf unschuldig, alle Anschuldigungen würden auf Vermutungen beruhen. "

Zitat Ende

Zitat von »"Gipflzipfla"«

Waidmanns Heil ins Revier.

Roznik, der in Kärnten gewilderte Braunbär, geht in (s)eine nächste und hoffentlich letzte Runde:

......

Nix wird´s, die Posse geht weiter.

LINK

Ich zitiere:

" Prozess gegen mutmaßlichen Bärentöter vertagt

Am Landesgericht Klagenfurt ist der Prozess gegen einen Kärntner Jäger fortgesetzt und wieder vertagt worden. Er muss sich wegen des Abschusses des Braunbären Roznik 2009 verantworten. Nach dem Abschuss bei Bad Eisenkappel soll der Mann das Tier in einem Bach in Slowenien (Logartal) entsorgt haben.

Zehn Zeugen sagten am Donnerstag aus, aber einer fehlte. Außerdem soll noch ein Beweisstück neuerlich untersucht werden. Daher wurde wieder vertagt.
Richterin wollte gerne fertig werden

„Ich wollte es heute so gerne fertig machen“, halb seufzend entschlüpfte der Satz Richterin Michaela Sanin nach fast drei Stunden Verhandlung.

Allein schon die Klärung, ob eine Zeugin die Lebensgefährtin oder bloß eine engere Freundin des Angeklagten sei, dauerte eine halbe Stunde. Das magere Ergebnis nach der Befragung, die Zeugin kann sich nicht wirklich genau daran erinnern, ob der Angeklagte am 30. Mai 2009 am Abend zu Hause gewesen sei.
Erinnerungslücken der Zeugen

Erinnerungslücken hatten mehrere Zeugen. Es ging um Telefonate, die der Angeklagte im Tatzeitraum führte. Nein, von dem Bären sei nie die Rede gewesen. Dann gab es noch die Spannungen zwischen Angeklagtem und seinen Schwestern, die kein gutes Haar an ihm lassen würden.

Eine Zeugin erklärt Erinnerungslücken mit einer Hochzeitsfeier. Staatsanwalt Franz Simemrstatter geriet ob der tröpfelnden Antworten der Befragten mehrfach in Rage.
Zeugin: keine DNS vom Angeklagten

Eine Gutachterin aus Innsbruck wurde via Videokenferenz zugeschaltet. Sie habe die Ecken einer Decke, die am Auffindungsort des geköpften und gehäuteten Bärenkadavers gelegen sei, untersucht. Vom Angeklagten, seinem Bruder und Vater seien keine DNS-Spuren gefunden worden.

Nun will der Staatsanwalt die ganze Decke neu untersuchen lassen, auch ein wichtiger Zeuge, der beim Prozess fehlte, soll noch geladen werden.
Im Grenzgebiet geschossen

Der tödliche Schuss auf den Braunbären Roznik wurde im Grenzgebiet zwischen Kärnten und Slowenien abgegeben. Danach blieb der mit einem Peilsender ausgestattete Bär für längere Zeit verschwunden.
DNA-Spuren gefunden

Schließlich konnte der Kadaver des Tieres in einem Bachbett im Logartal auf slowenischem Staatsgebiet gefunden werden: ohne Kopf, ohne Tatzen und enthäutet. Auch der Peilsender wurde dem Tier abgenommen. Bis heute blieben die Trophäen und der Sender spurlos verschwunden.

Bei den Ermittlungen der Polizei fiel der Verdacht dann schnell auf den 48-jährigen Jäger aus Bad Eisenkappel, auch deshalb, weil DNA-Spuren des Mannes auf einer Decke aufgetaucht waren. In diese wurde der Kadaver eingehüllt und abtransportiert.
Bären streng geschützt

Bei Hausdurchsuchungen und Einvernahmen durch die Kriminalpolizei bestritt der Mann jedoch jeden Zusammenhang mit der Tat. Vorgeworfen wird ihm jetzt schwerer Eingriff in fremdes Jagdrecht - also Wildern. Dem Mann drohen daher bis zu drei Jahre Haft.
Roznik, Bär

Bären sind in Kärnten streng geschützt und dürfen nicht abgeschossen werden. Mittlerweile wurde der Beschuldigte auch aus der Kärntner Jägerschaft ausgeschlossen.
Familie belastet Angeklagten

Im Mittelpunkt des Prozesses stehen auch die Geschwister des Angeklagten: Sie alle sagten beim Prozessauftakt im Herbst 2010 gegen ihren Bruder aus, die Familie ist hoffnungslos zerstritten. Sie hätten die Anzeige ins Rollen gebracht, weil sie an dem besagten Abend einen Schuss gehört hätten, der eindeutig auf dem Grund des Bruders gefallen sei.

Allerdings grenzen an das Grundstück des Angeklagten auch andere Jagdgebiete an. Ein Jagdleiter, der an diesem Abend ebenfalls einen Schuss gehört haben will, sagte aus, der Schuss hätte aus mehreren Jagdgebieten abgefeuert werden können.

Der Anwalt des Beschuldigten plädiert auf unschuldig, alle Anschuldigungen würden auf Vermutungen beruhen. "

Zitat Ende

Und die Kärntner Jägerschaft?
Die hat sich ordentlich blamiert, mit dem voreiligen Ausschluss des Jägers aus ihren Reihen.

Es gilt, richtig, die Unschuldsvermutung. Leider nicht für jeden...

Seas @Tschurtsch,

Zitat von »"Tschurtsch"«

Ist halt auch nicht so einfach, denke ich. Wenn man ihn nicht ausschließt und er ist schuldig heißt's nachher es wäre ein Mörder um jeden Preis geschützt worden - so hat man einen (eventuell) Unschuldigen mit DNA Beweislast (zumindest laut Erstinformationen) halt lieber raus gehauen,

so wie ich das sehe, hätte man den Ausschluss für den Fall einer rechtskräftigen Verurteilung ankündigen sollen und dann sichere Erkenntnisse abwarten müssen!

Ich habe heute Nachmittag meinen Augen beim Lesen des Artikels nicht getraut. Auf einmal doch keinerlei DNA Beweise?
Was haben die Behörden eigentlich seit einem Jahr und mehr getan?

Zitat von »"Tschurtsch"«

um sich von einem Wilderer zu distanzieren und damit ein Zeichen gesetzt. Zu Recht, wie ich finde.

zu Unrecht, wie ich finde. Hier hat eine Vorverurteilung statt gefunden.

Zitat von »"Tschurtsch"«

Wenn sich die Unschuld heraus stellen sollte, wird eine offizielle Entschuldigung wohl folgen.

..und ist der Ruf erst mal ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert ?
Auf eine offizielle Entschuldigung wird der Mann bis zum hlg.St.Nimmerleinstag warten.

Es kam ja schon bei der Erstverhandlung zu Tage, dass da die "Familie" scheinbar u.a. noch offene Rechnungen begleichen wollte.
In einer intakten Familie belastet niemand ein Mitglied wissentlich.. und plötzlich haben alle Gedächtnisschwund?

Eine Posse sondergleichen in meinen Augen

Zitat von »"25-06"«

..........
Und hören kann ich die ganze Gschicht sowieso nimmamehr .

Die ganze Sache stinkt doch bis zum Himmel...

Da schießt jemand in Bad Eisenkappel einen besenderten!! Bären, häutet ihn und schafft den Kadaver über die Grenze nach Slowenien? Ohne dass ihn jemand dort sieht?
Ich meine, das ist ja nicht der Arsch der Welt dort unten.. da laufen Tags wie Nachts jede Menge Leute durch die Gegend und keiner sieht etwas?
Und die, die irgend angeblich etwas "wissen", bekommen urplötzlich Gedächtnislücken....

Bärentöter-Prozess: Freispruch

Am Landesgericht Klagenfurt ist am Mittwoch der Prozess gegen jenen Kärntner Jäger fortgesetzt worden, der den Bären Roznik 2009 gewildert haben soll. Der Prozess endete mit einem Freispruch im Zweifel, es gab keine eindeutigen Beweise.

Am Mittwoch wurde der 48-jährige Mann am Landesgericht Klagenfurt im Zweifel freigesprochen. Staatsanwalt Franz Simmerstatter hatte ihm vorgeworfen, Ende Mai 2009 den Braunbären „Roznik“ im Grenzgebiet zu Slowenien erlegt zu haben. Richterin Michaela Sanin sah die Schuld des gelernten Fleischhauers aber nicht als erwiesen an.

„Mosaiksteine ergeben ein Bild“
Die Anklage warf dem Mann vor, das Tier geschossen, fachmännisch zerteilt und mit seinem Traktor abtransportiert zu haben. „Viele Mosaiksteine als Beweise ergeben gemeinsam das Bild, dass der Angeklagte der Täter war und verurteilt gehört“, sagte Simmerstatter. „Außerdem hatte er angegeben, am Abend der Tat in Klagenfurt gewesen zu sein, was laut Rufdatenerhebung nicht stimmt.“

Zeugen wollten Schuss gehört haben
Vier Zeugen hatten angegeben, einen Schuss aus der Richtung des Anwesens des Angeklagten gehört zu haben. Die Decke, in der der Kadaver des Bären ohne Haut, Kopf und Tatzen in einem Bachbett im slowenischen Logartal (Logarska Dolina) abgelegt worden war, hatten die Zeugen dem Angeklagten zugeordnet. „Im Kofferraum des Angeklagten wurden Fasern dieser Decke gefunden“, sagte der Staatsanwalt.

Verteidiger: Angeklagter ist Sündenbock
Ganz anders argumentierte Verteidiger Maximilian Motschiunig. „Der einzige Fehler des Angeklagten war die Falschangabe seines Aufenthaltsortes des möglichen Tatabends. Er wollte einer Vorverurteilung seiner Verwandten, mit denen er teilweise verfeindet ist, entgehen“, erklärte er in seinem Plädoyer.

„Mein Mandant ist in seinem Dorf der Sündenbock für vieles - es gibt keinen direkten Beweis, dass er der Täter war.“ Die gefundene Decke „ist alles andere als ein Unikat“.

Kein Nachweis für Peilsender?
Auch gebe es keinen Nachweis, dass der mit einem Peilsender ausgestattete Bär tatsächlich am 30. Mai, dem Tag seiner letzten Ortung, getötet worden sei. "Er hätte auch in einem Funkloch sein können.

Die Analyse des Verwesungsgrades hat auch ergeben, dass das Tier am 11. Juni, an dem es tot gefunden wurde, seit sieben bis neun Tagen tot war - also wurde der Bär zwischen dem zweiten und vierten Juni erlegt", so der Anwalt.

Keine Beweise im Haus
Da der Kadaver des Tieres gekühlt worden sein könnte, wurden Kühlhäuser der Umgebung untersucht. Spuren wurden allerdings keine gefunden. Auch am Grundstück, im Haus und am Traktor des im Zweifel Freigesprochenen hatten die Kriminalisten keine Beweise gefunden.

Zerstrittene Familie
„Die Familie des Angeklagten ist tief zerrüttet. Die Aussagen der Verwandten als Zeugen sind daher nicht so wesentlich“, begründete Richterin Sanin den Freispruch im Zweifel.

„An der Decke, in der der Kadaver eingewickelt war, wurden keine Spuren des Angeklagte gefunden. Insgesamt ergibt sich keine geschlossene Indizienkette der Beweise.“ Auch das Fell des Bären sei nie gefunden worden, die zahlreichen DNA-Untersuchungen hätten keine belastenden Ergebnisse gebracht, sagte Sanin.


Quelle: LINK